ครอบครัวหลายร้อยครอบครัวกำลังฟ้องร้องบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่สุดของโลก ซึ่งพวกเขากล่าวว่าจงใจทำให้เด็ก ๆ สัมผัสกับผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตราย โจทก์รายหนึ่งอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงเข้ายึดครองซิลิคอนวัลเลย์

“ฉันติดกับดักการติดยาจริงๆ ตอนอายุ 12 ปี และฉันก็ไม่ได้ชีวิตคืนมาตลอดช่วงวัยรุ่นด้วย”

การเสพติดของ Taylor Little คือโซเชียลมีเดีย การเสพติดที่นำไปสู่การพยายามฆ่าตัวตายและภาวะซึมเศร้าเป็นเวลาหลายปี

ลอง สมัครสล็อต กับเรา แจกจริง จ่ายจริง

เทย์เลอร์ ซึ่งปัจจุบันอายุ 21 ปี และใช้สรรพนามว่า "พวกเขา" เรียกบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ว่าเป็น "สัตว์ประหลาดตัวร้าย"

เทย์เลอร์เชื่อว่าบริษัทต่างๆ ตั้งใจที่จะส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เสพติดและสร้างความเสียหายสูงให้กับเด็กๆ

ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเทย์เลอร์และครอบครัวชาวอเมริกันอีกหลายร้อยครอบครัวจึงฟ้องร้องบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลกสี่แห่ง

คดีฟ้องร้อง Meta ซึ่งเป็นเจ้าของ Facebook และ Instagram รวมถึง TikTok, Google และ Snap Inc ซึ่งเป็นเจ้าของ Snapchat เป็นหนึ่งในคดีที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาใน Silicon Valley

โจทก์ประกอบด้วยครอบครัวธรรมดาและเขตการศึกษาจากทั่วสหรัฐอเมริกา

พวกเขาอ้างว่าแพลตฟอร์มนั้นเป็นอันตรายจากการออกแบบ

ทนายความของครอบครัวเชื่อว่ากรณีของมอลลี่ รัสเซลล์ เด็กนักเรียนหญิงชาวอังกฤษวัย 14 ปี เป็นตัวอย่างสำคัญของอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับวัยรุ่น

เมื่อปีที่แล้ว พวกเขาติดตามการไต่สวนคดีการเสียชีวิตของเธอผ่านลิงก์วิดีโอจากวอชิงตัน เพื่อค้นหาหลักฐานใดๆ ที่พวกเขาสามารถนำมาใช้ในการฟ้องร้องคดีของสหรัฐฯ

ชื่อของมอลลี่ถูกกล่าวถึงหลายสิบครั้งในการร้องเรียนหลักที่ยื่นต่อศาลในแคลิฟอร์เนีย

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ครอบครัวในคดีนี้ได้รับการส่งเสริมอย่างมาก เมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าบริษัทต่างๆ ไม่สามารถใช้รัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งคุ้มครองเสรีภาพในการพูด เพื่อขัดขวางการดำเนินการผู้พิพากษากอนซาเลซ โรเจอร์สยังตัดสินด้วยว่า S230 ของ Communications Decency Act ซึ่งระบุว่าแพลตฟอร์มไม่ใช่ผู้เผยแพร่ ไม่ได้ให้ความคุ้มครองแก่บริษัทต่างๆ

“คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงสิ่งนั้นได้”ผู้พิพากษากอนซาเลซ โรเจอร์สยังตัดสินด้วยว่า S230 ของ Communications Decency Act ซึ่งระบุว่าแพลตฟอร์มไม่ใช่ผู้เผยแพร่ ไม่ได้ให้ความคุ้มครองแก่บริษัทต่างๆ

ผู้พิพากษาตัดสินว่า การขาดการตรวจสอบอายุที่ "มีประสิทธิภาพ" และการควบคุมโดยผู้ปกครองที่ไม่ดี ดังที่ครอบครัวโต้แย้ง ไม่ใช่ประเด็นของเสรีภาพในการแสดงออก

ทนายความของครอบครัวต่างเรียกสิ่งนี้ว่า “ชัยชนะครั้งสำคัญ”

บริษัทต่างๆ กล่าวว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวไม่เป็นความจริง และพวกเขาตั้งใจที่จะปกป้องตนเองอย่างจริงจัง

"เหมือนการถอนเงิน"

เทย์เลอร์ซึ่งอาศัยอยู่ในโคโลราโดบอกเราว่าก่อนที่จะซื้อสมาร์ทโฟนเครื่องแรก พวกเขาเป็นคนชอบเล่นกีฬาและชอบเข้าสังคม ชอบมีส่วนร่วมในการเต้นรำและการละคร

 

“ถ้าฉันเอาโทรศัพท์ออกไป มันรู้สึกเหมือนถอนออก มันทนไม่ได้ จริงๆ แล้วเมื่อฉันบอกว่ามันเสพติด ฉันไม่ได้หมายความว่ามันกำลังสร้างนิสัย ฉันหมายถึง ร่างกายและจิตใจของฉันต้องการสิ่งนั้น”

เทย์เลอร์จำการแจ้งเตือนทางโซเชียลมีเดียครั้งแรกที่พวกเขาคลิกได้

เป็นเพจการทำร้ายตนเองส่วนบุคคลของบุคคลหนึ่ง ซึ่งแสดงภาพบาดแผลและบาดแผลอย่างโจ่งแจ้ง

“ตอนอายุ 11 ขวบ ผมคลิกเข้าเพจแล้วพบว่าไม่มีคำเตือน ไม่ครับ ผมไม่ได้มองหา ผมไม่ได้ขอ ผมยังเห็นอยู่ ผมอายุ 21 ปี อายุหลายปีแล้วฉันยังสามารถเห็นมันได้”

เทย์เลอร์ยังต้องดิ้นรนกับเนื้อหาเกี่ยวกับภาพลักษณ์และความผิดปกติในการรับประทานอาหาร

“นั่นคือ - เป็น - เหมือนลัทธิ มันให้ความรู้สึกเหมือนลัทธิ คุณถูกโจมตีด้วยรูปถ่ายของร่างกายที่คุณไม่สามารถม