พระราชบัญญัติสถานที่สักการะ (บทบัญญัติพิเศษ) พ.ศ. 2534 ได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในคดีมัสยิด Gyanvapi ซึ่งทนายความของผู้ร้องชาวฮินดูกล่าวว่าพวกเขาพบ "Shivling" ในสระน้ำระหว่างการสำรวจวิดีโอของคอมเพล็กซ์ที่ได้รับคำสั่งจากศาล เป็นที่คาดหวังว่ากฎหมายจะถูกมองใหม่เมื่อเทียบกับข้อค้นพบใหม่ในกรณีนี้

ผู้นำ BJP อาวุโสกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่ามากจะขึ้นอยู่กับรายงานการสำรวจที่จะยื่นในศาลพารา ณ สีซึ่งสามารถเปิดมาตรการที่อาจแก้ไขพระราชบัญญัติ

ตามแหล่งข่าวใน BJP คำกล่าวอ้างของทนายความว่า "Shivling" ถูกพบในมัสยิด Gyanvapi ในที่สุดจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าชาวฮินดูจะทำการละหมาดในสถานที่สักการะของพวกเขา

“เราขออะไร? ศาสนสถานสามแห่ง ได้แก่ กาสี มธุรา และอโยธยา เมื่อพระราชบัญญัติสถานที่สักการะผ่านในรัฐสภา ธรรมิกชนจำนวนมากคัดค้าน และพวกเขากล่าวอย่างเปิดเผยทั้งสามสถานที่นี้ควรถูกละทิ้งจากขอบเขตของกฎหมาย” ผู้นำอาวุโส BJP ​​กล่าว

ในขณะที่ผู้นำ BJP พูดคุยกันถึงความหมายของ "Shivling" ในมัสยิด Gyanwapi สำหรับสถานที่สักการะอื่นๆ ที่วัดถูกทำลายเพื่อสร้างมัสยิด หลายคนเชื่อว่าเหตุการณ์ที่เปลี่ยนไปทำให้ชาวฮินดูอ้างว่าบ้านเกิดของพระกฤษณะในเมืองมถุรา

หลายคนคาดหวังว่าในไม่ช้าจะมีเสียงในงานปาร์ตี้ที่จะหยิบยกประเด็นเรื่องวัดมถุราสำหรับชาวฮินดู

“การค้นพบใน Gyanvapi นี้จะเปลี่ยนรูปลักษณ์ของพระราชบัญญัติสถานที่สักการะในที่สุด มีกำหนดจะเปลี่ยนแปลงในที่สุด” หัวหน้าพรรคอาวุโสกล่าว

ผู้นำ BJP กล่าวว่าพรรคได้จัดให้มีการหยุดงานประท้วงเมื่อพระราชบัญญัตินี้ผ่านโดยรัฐบาล PV Narasimha Rao ในขณะนั้น

“เราคำนึงถึงความละเอียดอ่อนของเรื่องนี้เสมอในขณะที่อ้างสิทธิ์ของเราในสถานที่สักการะที่สำคัญสำหรับเรา แม้จะมีการร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตัวแทนมุสลิมก็ไม่ใส่ใจ และขณะนี้มีหลักฐานปรากฏให้เห็นแล้ว เราคาดว่าฝ่ายมุสลิมจะเคารพศรัทธาและความรู้สึกของเรา” ผู้นำ BJP อีกคนกล่าว

มีหลายคนใน RSS ที่เชื่อว่าการครอบครองที่ดินเพื่อสวดมนต์อย่างผิดกฎหมายเป็นการต่อต้านศาสนาอิสลาม

นอกจากนี้ยังมีบางคนที่เชื่อว่ามัสยิดที่สร้างขึ้นอย่างผิดกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของสงครามความเชื่อของชาวฮินดูที่ไตร่ตรองมาอย่างดี

“พวกเขาต้องการทำร้ายความภาคภูมิใจของชาวฮินดู และด้วยเหตุนี้จึงรุกล้ำเข้าไปในวัด รื้อโครงสร้างครึ่งหนึ่ง และเก็บบางส่วนไว้ในมัสยิด ซึ่งสร้างขึ้นเหนือมัน เพื่อดูหมิ่นความรู้สึกทางศาสนา” เจ้าหน้าที่อาวุโสของ BJP กล่าว

Alok Kumar ประธานทำงานระหว่างประเทศของ Vishva Hindu Parishad บริษัทในเครือ RSS และผู้ให้การสนับสนุนอาวุโสในศาลฎีกา กล่าวว่า หากคดีนี้ไม่มีคุณธรรม ศาลชั้นต้นจะไม่ออกหนังสือแจ้งให้รัฐบาลทราบ

เริ่มเล่น เว็บบาคาร่า เว็บตรงได้แล้ววันนี้ รับฟรี100 ถอนสูงสุด 3,000,000

“พระราชบัญญัติสถานที่สักการะ (บทบัญญัติพิเศษ) 1991 ถูกท้าทายและ คคช. ได้ออกประกาศไปยังรัฐบาล โดยปกติหากไม่มีเนื้อหาในคำร้องหรือคดี คคช. ก็จะไม่ออกหนังสือแจ้งนั้น” กุมารกล่าว

นอกจากนี้ เขายังเน้นว่าเมื่อร่างกฎหมายนี้ผ่าน ไม่มีการปรึกษาหารือกับชาวฮินดูหรือมุสลิมในวงกว้าง และไม่ถูกส่งไปยังคณะกรรมการคัดเลือก “มันคงจะเหมาะสมถ้าประเทศนี้โต้เถียงกัน” กุมารให้ความเห็น

เจ้าหน้าที่อาวุโสของซังห์ ซึ่งไม่ต้องการเปิดเผยชื่อ กล่าวว่า “ในคดีอโยธยา ผู้ร้องชาวมุสลิมเองได้ระบุในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรว่า ที่ดินใดๆ ที่บุกรุกอย่างผิดกฎหมายไม่สามารถใช้เพื่อเสนอนามาซได้ เนื่องจากจะไม่เป็นที่ยอมรับของอัลลอฮ์ . เคยมีกรณีที่ Pegambar (ผู้นำทางศาสนา) เสนอ Namaz ในทุ่งนาและมอบเงินให้เจ้าของเพื่อใช้ที่ดินสำหรับสวดมนต์ นักบวชมุสลิมควรปฏิบัติตามสิ่งที่อิสลามพูด ไม่ใช่อย่างอื่น”