พวกเขาเขียนบทภาพยนตร์เจมส์ บอนด์เจ็ดเรื่อง รวมถึงภาพยนตร์ของแดเนียล เคร็กทั้งหมด และการร่วมงานกันครั้งก่อนๆ ของพวกเขาย้อนกลับไปกว่า 20 ปีที่มีชื่อเสียง

กดรับ500 กับเรา เว็บตรง ระดับประเทศ

ทว่า Neal Purvis และ Robert Wade ไม่ค่อยพูดคุยกันในที่สาธารณะถึงวิธีที่ซับซ้อนที่สคริปต์บอนด์มารวมกัน

วันครบรอบ 60 ปีของการปล่อยตัว Dr. No ทำให้พวกเขาเปิดใจเกี่ยวกับการรักษาแฟรนไชส์ให้มีชีวิตอยู่ และฆ่า Bond ทิ้งไป

เมื่อในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ทีมงาน Purvis และ Wade ได้ลงนามในการเขียนบท The World is Not Enough พวกเขามีบทภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จสองสามเรื่องแล้ว

อย่างไรก็ตาม มันเป็นบอนด์เรื่องแรกของพวกเขา - บทที่สามของเพียร์ซ บรอสแนน - ที่ยกพวกเขาขึ้นสู่อันดับสูงสุดของผู้เขียนบท

แต่พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในกระบวนการเขียน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเครดิตการเขียนอีกเรื่องหนึ่งเช่นกัน - บรูซ ไฟร์สไตน์ นักเขียนชาวอเมริกัน

อันที่จริง บทภาพยนตร์บอนด์เกือบทั้งหมดของพวกเขาได้ส่งต่อไปยังนักเขียนอย่างน้อยหนึ่งคนสำหรับสิ่งที่ Purvis เรียกว่า "ผู้ขัดเกลา"

“เมื่อเราทำงานบทภาพยนตร์เสร็จแล้ว ก็เป็นการบอกลาร็อบและนีล” เพอร์วิสกล่าว “ตัวอย่างเช่นกับ Casino Royale Paul Haggis เข้ามาแทนที่ และด้วย Skyfall มันคือ John Logan แต่เห็นได้ชัดว่าทำงานกับผู้กำกับเสมอ”

เมื่อปีที่แล้ว Phoebe Waller-Bridge ผู้สร้าง Fleabag กับ No Time to Die ได้ร่วมเขียนบทด้วย

เวดเสริมว่ามันอาจจะซับซ้อน "ในกรณีของ Skyfall นั้น John Logan เข้ามาตามเราแล้วเราก็ทำอีกเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Skyfall นั้นพัฒนาไปเรื่อยๆ และมันก็พัฒนาได้ดีมาก ฉันคิดอย่างนั้น"

การสนทนาใดๆ กับนักเขียนภาพยนตร์มักจะรวมคำว่า "ส่วนโค้งเรื่องราว" ไว้ด้วย Purvis และ Wade เผชิญกับความท้าทายขั้นสูงสุด: การพัฒนาส่วนโค้งของ Daniel Craig เป็น Bond ตลอดสิบห้าปีและภาพยนตร์ห้าเรื่อง

Purvis เล่าว่าพวกเขาเริ่มทำงานใน Casino Royale เมื่อสถานการณ์ขนานกับตอนนี้: บอนด์จากไปแล้วและนักแสดงหน้าใหม่ยังไม่ได้คัดเลือก

“ในกรณีนั้น เรากำลังเขียนเรื่องราวของเราโดยไม่นึกถึงนักแสดง แต่มาจากนวนิยาย Casino Royale ดั้งเดิมของ Ian Fleming [ตีพิมพ์ในปี 1953] เราเขียนถึงแนวคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างซื่อสัตย์ที่สุด จากนั้นแดเนียลก็อาศัยบทบาทและของ เมื่อเวลาผ่านไป เราเห็นสิ่งที่แดเนียลสามารถทำได้”

จากคำกล่าวของ Wade การเขียนจากจุดเริ่มต้นเป็นประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป

“ในภาพยนตร์สองเรื่องที่เราเขียนให้เพียร์ซ มันเป็นความต่อเนื่องของสิ่งที่มาก่อนเสมอ พื้นฐานของตัวละครไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ - เขาไม่ผิดพลาดเสมอ”

“เราพยายามทำให้เพียร์ซ บอนด์มีความเสี่ยงมากขึ้นและเพียร์ซเล่นได้ดีมาก แต่คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงตัวละครครั้งใหญ่ได้เพราะคุณรู้ว่าเขาจะต้องลงเอยด้วยการเป็นเจมส์ บอนด์เสมอ ในขณะที่แดเนียล เรารู้ว่าเราทำได้ เริ่มพัฒนาส่วนโค้งในแบบที่เราเริ่มต้นใหม่”

Purvis กล่าวว่าฉากบทสนทนาเปลี่ยนตัวละครของพวกเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อ Craig อยู่บนกระดานเพราะเนื้อเรื่องเปลี่ยนไป “พันธบัตรของแดเนียลสามารถมีความแข็งแกร่ง ความมุ่งมั่น และความองอาจเหมือนที่เพียร์ซมีต่อหน้าเขา แต่ฉากที่น่าทึ่งจริงๆ นั้นแตกต่างออกไป บทสนทนาจึงดำเนินต่อไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เร็วที่สุดเท่าที่ Casino Royale น้ำเสียงก็เปลี่ยนไป”

ภาพยนตร์เรื่องต่อไป Quantum of Solace ให้ความท้าทายที่แตกต่างออกไป ชื่อเรื่องมาจากเรื่องสั้นของเฟลมมิงในปี 2502 แต่อย่างอื่นผู้ชายต้องสร้างเรื่องใหม่ทั้งหมด ความสุขที่สำคัญซึ่งต้อนรับ Casino Royale นั้นไม่ซ้ำซากจำเจ

นับตั้งแต่เปิดตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถูกวางไว้ใกล้จุดสิ้นสุดของชาร์ตเป็นประจำ โดยจัดอันดับภาพยนตร์ทั้งหมดจากแฟรนไชส์ที่ดำเนินมายาวนาน

Wade กล่าวว่า Quantum น่าจะเป็นช่วงครึ่งหลังของ Casino Royale “แล้วมันก็เปลี่ยนไประหว่างการผลิต แต่มันก็ยังคงเป็น James Bond ที่ได้รับผลกระทบอย่างสมบูรณ์จากสิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องก่อน”

“ฉันรู้ว่าเรารู้สึกแม้ในกรณีนั้น เอียน เฟลมมิง ยังคงเป็นมาตรฐานของเรา แม้ว่าโครงเรื่องจะไม่ใช่ของเขา คุณกลับไปที่เฟลมิงส์และพยายามรวมนักเก็ตว่าบอร์นพูดอย่างไร”