ศาลฎีกากล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าระบบการแต่งตั้งผู้พิพากษาของวิทยาลัยเป็นกฎหมายของแผ่นดินและความคิดเห็นต่อมันนั้น "ไม่ดี" ศาลสูงสุดตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายใด ๆ ที่ประกาศโดยมัน "ผูกพัน" ต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดและวิทยาลัย ต้องปฏิบัติตามระบบ

ศาลสูงสุดกำลังพิจารณาเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความล่าช้าที่ถูกกล่าวหาโดยศูนย์ในการล้างชื่อที่วิทยาลัยแนะนำสำหรับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อสังเกตว่าความคิดเห็นของผู้ปฏิบัติงานในรัฐบาลในวิทยาลัยในศาลฎีกานั้น “ไม่เป็นที่ยอมรับ” ผู้พิพากษา SK Kaul นำโดยผู้พิพากษา SK Kaul ขอให้อัยการสูงสุด R Venkataramani ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลเกี่ยวกับเรื่องนี้“ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Supreme Court Collegium ของผู้ปฏิบัติงานในรัฐบาล ฯลฯ ไม่ได้รับการเอาใจใส่… คุณต้องแนะนำพวกเขา อัยการสูงสุด ให้ควบคุม..” ผู้พิพากษา Vikram Nath กล่าวตามรายงานของ Tribune

ความคิดเห็นดังกล่าวมีขึ้นหลังจากประธานเนติบัณฑิตยสภาแห่งศาลฎีกา Vikas Singh ได้ร้องเรียนว่ามีการแถลงการณ์ต่อต้านศาลชั้นต้น “บุคคลที่อยู่ในตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญกำลังกล่าวว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจในการพิจารณาคดี นั่นเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ มันน่าหงุดหงิดเล็กน้อย” ซิงห์บอกกับผู้พิพากษา“พรุ่งนี้ผู้คนจะบอกว่าโครงสร้างพื้นฐานไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญเช่นกัน” ผู้พิพากษา Kaul ให้ความเห็นเพื่อตอบโต้การที่ Singh อ้างถึงคำกล่าวของรองประธานาธิบดีอย่างอ้อมค้อม

Kiren Rijiju รัฐมนตรีกระทรวงกฎหมายสหภาพแรงงานได้เปิดการโจมตีครั้งใหม่เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน โดยกล่าวว่าระบบวิทยาลัยนั้น “แปลกแยก” ต่อรัฐธรรมนูญ รองประธานาธิบดี Jagdeep Dhankar ในคำปราศรัยครั้งแรกของเขาในฐานะประธาน Rajya Sabha ก็ตั้งคำถามถึงการยกเลิก NJAC

ระบบวิทยาลัยได้กลายเป็นจุดวาบไฟที่สำคัญระหว่างศาลฎีกาและรัฐบาลกลาง ด้วยกลไกของผู้พิพากษาที่แต่งตั้งผู้พิพากษา ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากหน่วยงานต่างๆ News18 อธิบายว่าแถวคืออะไรและ "การพิจารณาคดี" ซึ่งเป็นแนวคิดที่เกิดขึ้นระหว่างการโต้เถียง มีดังนี้:

สิ่งที่ SC กล่าวว่า:

ในวันพฤหัสบดี ขณะที่พิจารณาคำร้องคัดค้านการนั่งพิจารณาคำแนะนำของวิทยาลัย ศาลฎีการะบุว่า แผนของรัฐธรรมนูญอินเดียเป็นเช่นนั้น แม้ว่าอำนาจในการร่างกฎหมายจะอยู่ที่รัฐสภา แต่ก็ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของศาลยุติธรรม .เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน ศาลเอเพ็กซ์ได้แสดงความไม่พอใจต่อความล่าช้าของศูนย์ฯ ในการล้างชื่อที่วิทยาลัยแนะนำสำหรับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาให้กับศาลยุติธรรมระดับสูง โดยกล่าวว่าวิธีการแต่งตั้งดังกล่าว “ทำให้ผิดหวังอย่างมาก”

มีการกล่าวว่าผู้พิพากษาสามคนของศาลเอเพ็กซ์ได้กำหนดระยะเวลาที่กระบวนการแต่งตั้งจะต้องเสร็จสิ้น ต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาเหล่านั้น

ผู้พิพากษา Kaul สังเกตว่าดูเหมือนว่ารัฐบาลจะไม่พอใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าพระราชบัญญัติคณะกรรมการแต่งตั้งตุลาการแห่งชาติ (NJAC) ไม่ผ่านการรวบรวม แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศ

ศาลสูงสุดมีคำตัดสินในปี 2558 ยกเลิกกฎหมาย NJAC และกฎหมายรัฐธรรมนูญ (แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 99) ปี 2014 ซึ่งนำไปสู่การรื้อฟื้นระบบ Collegium ของผู้พิพากษาที่มีอยู่ซึ่งแต่งตั้งผู้พิพากษาให้กับศาลรัฐธรรมนูญ

สิ่งที่รัฐบาลได้กล่าว:

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ประธาน Rajya Sabha Jagdeep Dhankar ได้หยิบยกประเด็นที่ศาลฎีกาสั่งยุติกฎหมาย NJAC ระหว่างการปราศรัยครั้งแรกของเขาในสภา “เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการประนีประนอมอำนาจอธิปไตยของรัฐสภาอย่างรุนแรงและไม่สนใจอาณัติของประชาชน” เขากล่าว

เพลิดเพลินกับ เว็บตรง มีหลากหลายเกมให้คุณได้เลือกสนก

เขากล่าวว่าอำนาจของสภาเป็นอำนาจสูงสุดและการใช้อำนาจรัฐธรรมนูญนี้ในการแก้ไข รัฐสภาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการปกครองเชิงโครงสร้างที่ดีเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบอบประชาธิปไตย สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยการรวมเอาส่วนที่ IX, IX A และ IX B ไว้ในรัฐธรรมนูญ โดยจัดให้มีกลไกที่ครอบคลุมสำหรับ Panchayati Raj เทศบาล และสมาคมสหกรณ์ ในทำนองเดียวกัน รัฐสภาในขั้นตอนประวัติศาสตร์ที่จำเป็นอย่างยิ่ง ได้ผ่านร่างกฎหมายแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 99 เพื่อปูทางไปสู่คณะกรรมการแต่งตั้งตุลาการแห่งชาติ (NJAC)

“อำนาจหน้าที่ของรัฐสภาครั้งประวัติศาสตร์นี้ถูกยกเลิกโดยศาลฎีกาเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2558 โดยเสียงข้างมาก 4:1 โดยพบว่าไม่สอดคล้องกับหลักคำสอนเรื่อง "โครงสร้างพื้นฐาน" ของรัฐธรรมนูญที่พัฒนาโดยฝ่ายตุลาการ