เมื่อวันพุธ ศาลสูงสหรัฐพิจารณาคดีที่อาจเปลี่ยนวิธีดำเนินการของประชาธิปไตยในอเมริกาโดยพื้นฐาน โดยขยายอำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเหนือการเลือกตั้งในทำเนียบขาวและสภาคองเกรส

กรณีของ Moore v. Harper อาจช่วยให้ฝ่ายนิติบัญญัติในแต่ละรัฐจาก 50 รัฐของสหรัฐฯ มีอำนาจมากขึ้นในการตัดสินว่าใครลงคะแนนเสียงที่ไหนและอย่างไรในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางโอกาสนี้สร้างความกังวลให้กับฝ่ายซ้ายในประเทศที่แตกแยกอย่างขมขื่นที่ยังคงสั่นคลอนจากการที่โดนัลด์ ทรัมป์ ปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งในปี 2563

แต่ก็มีบางคนทางด้านขวาตื่นตระหนกเช่นกันกรณีนี้มุ่งเน้นไปที่ทฤษฎีที่เรียกว่าหลักคำสอนของ "สภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิสระ" ที่ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันคิดค้นขึ้นในรัฐทางตอนใต้ของนอร์ทแคโรไลนา

ภายใต้รัฐธรรมนูญ กฎสำหรับการเลือกตั้งกลางกำหนดโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ

“เวลา สถานที่ และวิธีการจัดการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและผู้แทน จะถูกกำหนดโดยสภานิติบัญญัติในแต่ละรัฐ” วรรคการเลือกตั้งกล่าวสภานิติบัญญัติแห่งรัฐใช้อำนาจของตนในการจัดทำแผนที่เขตของรัฐสภา กำหนดชั่วโมงการสำรวจความคิดเห็น และตกลงเกี่ยวกับกฎสำหรับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์

อย่างไรก็ตาม กฎหมายของพวกเขาอยู่ภายใต้การพิจารณาทางกฎหมายโดยศาลท้องถิ่น และอาจถูกยับยั้งโดยผู้ว่าการรัฐ

ไม่อีกต่อไป หากฝ่ายนิติบัญญัติแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนามีหนทาง

ในบทสรุปต่อศาลสูงสุดของประเทศ พวกเขากล่าวว่า รัฐธรรมนูญ “กำหนดรายละเอียดชุดของสิทธิเฉพาะ ขั้นตอนเฉพาะ และการจัดสรรอำนาจเฉพาะ

“ในที่นี้ เส้นที่วาดอย่างระมัดระวังเหล่านี้ทำให้ระเบียบการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางอยู่ในมือของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ รัฐสภา และไม่ใช่ใครอื่น”

Amy Mason Saharia ทนายความในวอชิงตันซึ่งได้โต้เถียงหลายคดีต่อศาลฎีกากล่าวว่า "ไม่เคยนำทฤษฎีดังกล่าวมาใช้ แต่มีการลอยตัวมาระยะหนึ่งแล้ว" และศาลที่ครอบงำโดยอนุรักษนิยมอาจยอมรับได้

"ปฏิรูปประชาธิปไตยอเมริกัน"

รอย คูเปอร์ ผู้ว่าการพรรคเดโมแครตแห่งนอร์ทแคโรไลนาเตือนว่า “คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่น่าตกใจนี้อาจเปลี่ยนโฉมหน้าประชาธิปไตยอเมริกันโดยพื้นฐาน“ประชาธิปไตยของเราเป็นระบบนิเวศที่เปราะบางซึ่งต้องการการตรวจสอบและถ่วงดุลเพื่อความอยู่รอด” คูเปอร์เขียนในบทความแสดงความคิดเห็นที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์

“ผู้นำพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้แสดงให้เราเห็นว่ากระบวนการเลือกตั้งสามารถถูกชักจูงเพื่อผลประโยชน์ของพรรคพวกได้อย่างไร” คูเปอร์กล่าว

“และนั่นคือสิ่งที่คุณคาดหวังได้จากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วประเทศ หากศาลกลับคำตัดสินในกรณีนี้”

Moore v. Harper เกิดจากข้อพิพาทการเลือกตั้งใน North Carolina

การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 พบว่าประชากรของรัฐเพิ่มขึ้น ทำให้รัฐนี้ได้รับที่นั่งเพิ่มในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ

ส.ส.รัฐนอร์ธแคโรไลนาปรับแผนที่รัฐสภาใหม่เพื่อเพิ่มเขตใหม่ แต่ศาลสูงของรัฐโยนทิ้งในเดือนกุมภาพันธ์ โดยให้เหตุผลว่าพวกเขาสนับสนุนพรรครีพับลิกันโดยการรวมกลุ่มของพรรคเดโมแครตในบางเขต ทำให้คะแนนเสียงของพวกเขาลดลง

แผนที่ที่สองยังถูกตัดสินว่าไม่ยุติธรรม และในที่สุดศาลสูงของรัฐก็ได้เสนอชื่อผู้เชี่ยวชาญอิสระเพื่อดำเนินการกำหนดเขตใหม่ฝ่ายนิติบัญญัติของนอร์ ธ แคโรไลนายื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาโดยอ้างว่าศาลท้องถิ่นแย่งชิงอำนาจของตน

ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะเข้าแทรกแซงทันที และแผนที่ที่ผู้เชี่ยวชาญวาดขึ้นก็ถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งกลางเทอมเดือนพฤศจิกายน ส่งผลให้มีสมาชิกสภาเจ็ดคนจากแต่ละพรรค

สมาชิกใหม่ Lucabet ฝากครั้งแรก รับ 100%

"ไร้สาระ"

พรรคเดโมแครตตั้งแต่ระดับรัฐไปจนถึงประธานาธิบดีโจ ไบเดน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและองค์กรสิทธิพลเมืองชั้นนำได้ยื่นเอกสารสั้น ๆ เพื่อเรียกร้องให้ศาลฎีกาปฏิเสธหลักคำสอนดังกล่าว

โซเฟีย ลิน ลาคิน จากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันเตือนถึงอันตรายของคำตัดสินที่ไม่เห็นด้วย

“การตีความรัฐธรรมนูญของสหรัฐอย่างสุดขั้วในกรณีนี้จะทำให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐปราบปรามการลงคะแนน การฉ้อฉล เขตการเลือกตั้งแบบ gerrymander และอาจก่อวินาศกรรมผลการเลือกตั้งได้ง่ายขึ้น” เธอกล่าว

พรรครีพับลิกันยกเลิกการวิจารณ์ว่าเป็นผู้ตื่นตระหนก

“ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่เจิมตัวเองได้โน้มน้าวผู้เฝ้าศาลว่าหากศาลตัดสินคดีนี้ผิด จะเป็นการส่งสัญญาณถึงจุดจบของประชาธิปไตย” คณะกรรมการพรรครีพับลิกันแห่งชาติกล่าวสั้นๆ “ไร้สาระ "