รกิจของการทำประตูให้ตัวเอง - เห็นได้ชัดว่าเป็นงานอดิเรกที่ชื่นชอบของสภาแห่งชาติอินเดียภายใต้การดูแลของราหุลคานธี ไม่ว่าจะไม่มีเหตุผล ไม่เป็นที่ต้องการ หรือไม่ได้รับการเรียกร้องอย่างไร สภาคองเกรสก็สามารถล่อสะเก็ดระเบิดและเผาตัวเองได้ และที่แย่กว่านั้นก็คือเมื่อต้องก้าวนำหน้าในการปกป้องสิ่งที่ป้องกันไม่ได้มากกว่าการล่าถอยทางยุทธวิธี

ครั้งนี้ หนึ่งวันหลังจากพรรคคองเกรสประกาศให้ราหุล คานธีไปเยือนอนุสรณ์สถานของอดีตนายกรัฐมนตรี Bharat Ratna Atal Bihari Vajpayee หัวหน้าสภาคองเกรส Gaurav Pandhi กล่าวถึงพรรค Bharatiya Janata Party (BJP) ซึ่งมีการเฉลิมฉลองวันเกิดครบรอบ 98 ปีในวันอาทิตย์ ในฐานะ "ผู้แจ้งข่าวสารของอังกฤษ" ในช่วงการต่อสู้เพื่ออิสรภาพของอินเดีย Pandhi ทำงานเป็นผู้ประสานงานของ All India Congress Committee (AICC) ในสำนักงานของประธานาธิบดี Mallikarjun Kharge การโจมตีเกิดขึ้นเพียงหนึ่งวันก่อนRahul Gandhiเสด็จเยี่ยมอนุสาวรีย์เจ้าวัจปายี “ในปี 1942 เช่นเดียวกับสมาชิกคนอื่นๆ ของ RSS Atal Bihari Vajpayee ได้คว่ำบาตรกลุ่ม Quit India Movement และทำงานเป็นผู้แจ้งข่าวสารของอังกฤษที่รายงานต่อผู้ที่เข้าร่วม Andolan ไม่ว่าจะเป็นการสังหารหมู่เนลลีหรือการทำลายบาบรี วัจปายีมีบทบาทสำคัญในการปลุกปั่นฝูงชน มีเหตุผลว่าทำไมผู้นำ BJP ในปัจจุบันจึงเปรียบโมดีกับคานธี ปาเตล หรือผู้นำสภาคองเกรสคนอื่นๆ เสมอ ไม่ใช่ซาวาร์การ์ วัจปายี หรือโกลวอล์ก พวกเขารู้ความจริง! (sic)" Pandhi เขียนบน Twitterพูดตามตรง ดูเหมือนว่าจะรวยไปหน่อย หากไม่เชือดเฉือน เพราะมาจาก "แกนเดียน" ของพรรคเก่าผู้ยิ่งใหญ่ หากต้องขุดค้นข้อเท็จจริง ข้อโต้แย้งของสมาชิกสภาคองเกรสจะพังทลายลงอีกครั้งอย่างไม่ต้องสงสัย—และห่างไกลจากความเป็นจริง!

ประเด็นที่ต้องเน้นในที่นี้คือ Atal Bihari Vajpayee เพิ่งเป็นผู้ใหญ่ (อายุ 18 ปี) ในปี 1942 ต่อมาในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสารแนวหน้าในปี 1998 Liladhar Vajpayee ยอมรับว่าการฟ้องร้องไม่ได้ใช้คำให้การของพี่น้อง Vajpayee เป็นหลักฐานในการ ตัดสินเขา

เยาวหราล เนห์รูคิดอย่างสูงต่อวัชปายีนั้นได้รับการบันทึกไว้อย่างดีในสาธารณสมบัติ “เนห์รูเริ่มสนใจชายหนุ่มมากความสามารถคนนี้” มณี ศังการ์ ไอยาร์เขียนในบทความ เขาตั้งใจที่จะแนะนำเขากับแขกต่างชาติและเชิญเขามาร่วมงานเลี้ยงเพื่อเป็นเกียรติแก่แขกผู้มีเกียรติที่มาเยี่ยมเยียน เนห์รูเคยแนะนำ วัจปายีถึงนายกรัฐมนตรีอังกฤษ โดยระบุว่า “เขาเป็นผู้นำฝ่ายค้านอายุน้อยที่มักจะวิพากษ์วิจารณ์ฉัน แต่ฉันมองเห็นอนาคตที่ดีในตัวเขา” ในงานเลี้ยงต้อนรับผู้มีเกียรติจากต่างประเทศอีกครั้งหนึ่ง เนห์รูได้แนะนำวัจปายีในฐานะ "สมาชิกรัฐสภารุ่นเยาว์ที่กำลังเบ่งบานของอินเดีย"

ไม่มีสำรองในใจใคร เพราะ Lucabet คือตัวจริงเสมอ

ว่ากันว่าในงานเลี้ยงต้อนรับอีกงานหนึ่ง เนห์รูแนะนำเขาว่าเป็นคนที่อาจเป็นนายกรัฐมนตรีในอนาคตได้ “นายกรัฐมนตรีได้กล่าวกับเพื่อนร่วมงานของเขาว่าเขาเห็นใน Vajpayee ซึ่งเป็นสัญญาณของชายคนหนึ่งที่อาจก้าวเข้ามาสวมบทบาทนายกรัฐมนตรีในสักวันหนึ่ง” Nilanjan Mukhopadhyay นักข่าวเขียนในหนังสือของเขาThe RSS: Icons of the Indian Rightในปี 1958 เนห์รูได้รวมวัจปายีซึ่งเป็นสมาชิกรัฐสภาเป็นครั้งแรกในคณะผู้แทนอย่างเป็นทางการที่เข้าร่วมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ และสั่งเป็นการส่วนตัวกับมหาราชากฤษณะ รัสโกตรา ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ในคณะผู้แทนถาวรของอินเดียประจำสหประชาชาติ ไม่เพียงแต่ดูแลวัชปายีเท่านั้น แต่ยังต้องประกันด้วยว่า เขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับผู้นำระดับโลก MK Rasgotra เล่าเรื่องนี้ในอัตชีวประวัติของเขาA Life in Diplomacyนักการเมืองสนุกกับการโต้เถียงและด้วยเหตุนี้จึงเปื้อนโคลนในกระบวนการนี้ แต่ผู้นำพรรคคองเกรสไม่เพียงเชี่ยวชาญ แต่ยังเป็นเจ้าของศิลปะรูปแบบนี้ด้วย สิ่งที่ทำให้เกิดความสับสนคือการจงใจหรือไม่ตั้งใจ การดูหมิ่น และการใส่ร้ายสัญลักษณ์แห่งการแสดงความเคารพชาติ ไม่ว่าจะเป็น Veer Savarkar, MS Golwalkar, Atal Bihari Vajpayee หรือนายกรัฐมนตรีNarendra Modiล้วนมีบุคลิกที่ยิ่งใหญ่กว่าชีวิตจริงและเพลิดเพลินไปกับรูปร่างที่ใหญ่โต ความพยายามที่จะครอบงำแบรนด์ที่จัดตั้งขึ้นเมื่อคุณอ้างว่ามีปัญหาและความแตกต่างทางอุดมการณ์กับ BJP จะให้สัตยาบันเฉพาะการล้มละลายของปัญหาเท่านั้น

มีคำถามที่เกี่ยวข้องสองสามข้อที่ราหุล คานธี ในฐานะหัวหน้ารัฐสภาโดยพฤตินัยจำเป็นต้องตอบ:

1. บุคคลที่ถูกตำหนิเพียงลบทวีตหลังจากความขัดแย้งกลายเป็นก้อนหิมะ แต่ยังคงโพสต์โพสต์ของ AICC โดยไม่มีการตอบสนองอย่างเป็นทางการว่าเสียใจหรือประณามการกระทำจากพรรคคองเกรส การกระทำเช่นนี้เป็นการให้อภัยหรือไม่?
2. ราหุล คานธีควรปล่อยให้ผู้นำพรรคของเขาเย้ยหยันศีลธรรมด้วยการเหวี่ยงคำสบประมาทที่พวกเขาชอบใส่ใครอื่นนอกจากอดีตนายกรัฐมนตรี ในขณะที่เขากำลังง่วนอยู่กับการพูดเรื่อง Bharat Jodo Yatra ของเขาหรือไม่?
3. NV Subhash หลานชายของอดีตนายกรัฐมนตรี PV Narasimha Rao กล่าวว่าราหุล คานธีไม่ได้ปรากฏตัวที่ Rao"s samadhi ในเมือง Telangana ในช่วง Bharat Jodo Yatra นี่เป็นการคืนทุนสำหรับ "ความอาฆาตแค้นส่วนตัว" ที่ถูกกล่าวหาของแม่ซอนย่า และนั่นก็อยู่บนแท่นของยาตรา นี้ด้วย หรือไม่
4. เมื่อได้แชร์กรณีที่มีเอกสารทางประวัติศาสตร์เหล่านี้แล้ว ตอนนี้สภาคองเกรสจะปฏิเสธแม้กระทั่งบัณฑิตเยาวหราล เนห์รูหรือไม่?

ยุวราช โภคานา เป็นนักข่าวและคอลัมนิสต์อิสระ เขาทวีตด้วย @pokharnaprince ความคิดเห็นที่แสดงเป็นเรื่องส่วนบุคคล

“วันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2485 เพลงบัลลาดถูกร้องโดย Liladhar Bajpai นามแฝงว่า Kakua และ Shiv Kumar นามแฝงว่า Mahuan ในตลาดที่ Bateshwar (เขตอัครา) ฝูงชนจำนวนมากมารวมตัวกัน และในหมู่พวกเขาคือพี่น้องตระกูลวัชปายี ได้แก่อาตัลและเปรม" คิงชุก แนก ผู้เขียนบันทึกในหนังสือเล่าเรื่องAtal Bihari Vajpayee: A Man for All Seasonsเขากล่าวเสริมว่า “ในไม่ช้า ตำรวจก็มาถึงและทำการจับกุมอย่างกว้างขวางและตามอำเภอใจ ทั้ง Atal และ Prem ถูกจับและส่งตัวไปยังคุก Agra ซึ่งทั้งคู่ถูกจำคุกเป็นเวลา 23 วัน คำชี้แจงถูกบันทึกไว้ต่อหน้าผู้พิพากษา ส. ฮัสซัน ผู้พิพากษาระดับ II ได้บันทึกคำให้การของสองพี่น้องวัชปายีตามมาตรา 164 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CrPC) ถ้อยแถลงถูกบันทึกเป็นภาษาอูรดู ซึ่งเป็นภาษาที่อาตัลและเปรมไม่รู้จัก อนึ่ง แถลงการณ์ที่จัดทำขึ้นภายใต้หัวข้อนี้สามารถนำไปใช้กับผู้ที่จัดทำขึ้นได้ พี่น้องทั้งสองให้การเหมือนกันเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ และกล่าวว่า แม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของฝูงชนที่ประท้วง แต่พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการวางเพลิง พี่น้องวัชชีไม่ถูกดำเนินคดีและคำให้การของพวกเขาไม่ถูกนำไปใช้ในศาล